Zaangażowanie społeczności ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia, że polityka i decyzje podejmowane przez samorządy lokalne są zgodne z potrzebami i interesami obywateli.
Kiedy społeczności są zaangażowane w procesy decyzyjne, mogą dostarczyć cennych spostrzeżeń i perspektyw, które w innym przypadku mogłyby nie zostać wzięte pod uwagę. Co więcej, udział społeczności promuje przejrzystość i odpowiedzialność w samorządzie lokalnym, ponieważ decyzje są podejmowane na forum publicznym i podlegają kontroli społeczności. To z kolei sprzyja zaufaniu do instytucji samorządowych.
Zaangażowanie społeczne zwiększa także spójność społeczną i wzmacnia poczucie przynależności. Kiedy ludzie czują, że mają wpływ na decyzje, które mają zaś wpływ na ich życie, poczują się bardziej zaangażowani w swoją społeczność. Może to prowadzić do zwiększenia aktywności obywatelskiej i większego poczucia dumy ze społeczności.
Na przykład w mieście Porto Alegre w Brazylii obywatele uczestniczą w procesie budżetowania zwanym budżetem partycypacyjnym, w ramach którego mają bezpośredni wpływ na sposób alokacji środków publicznych. Efektem tego jest wzrost zaufania do władz lokalnych i poczucie odpowiedzialności za zasoby publiczne.
Samorząd umożliwia społecznościom przejęcie odpowiedzialności za własny rozwój. Kiedy społeczności mają władzę decydowania o swoich własnych sprawach, są lepiej przygotowane do identyfikowania lokalnych wyzwań i stawienia im czoła. Sprzyja to innowacyjności i kreatywności w poszukiwaniu rozwiązań lokalnych problemów.
Samorząd promuje także efektywne wykorzystanie zasobów, gdyż lokalne priorytety są częściej uwzględniane, gdy decyzje podejmowane są na szczeblu lokalnym. Na przykład w stanie Kerala w Indiach instytucje samorządu lokalnego zwane „panchayats” odegrały kluczową rolę w promowaniu rozwoju lokalnego. „Panchayats” mają władzę planowania i wdrażania lokalnych projektów rozwojowych, takich jak budowa dróg, szkół i placówek opieki zdrowotnej. Doprowadziło to do znacznej poprawy jakości życia społeczności lokalnych.
Polityka krajowa może mieć znaczący wpływ na społeczności lokalne, szczególnie w zakresie decyzji politycznych i finansowych. Na przykład zmiany w polityce krajowej mogą prowadzić do cięć w finansowaniu lokalnych programów i usług. Polityka narodowa może również powodować podziały i konflikty w społecznościach lokalnych, ponieważ ludzie mogą mieć różne przekonania polityczne i przynależność.
Społeczności lokalne mogą jednak łagodzić negatywne skutki polityki krajowej poprzez koncentrację na wspólnych celach i budowanie jedności dla wspólnego dobra. Kiedy społeczności spotykają się, aby stawić czoła lokalnym wyzwaniom, mogą przezwyciężyć podziały polityczne i pracować na rzecz wspólnej wizji. Na przykład po huraganie Katrina społeczności Nowego Orleanu zjednoczyły się, aby odbudować swoje miasto pomimo podziałów politycznych i społecznych.
Napływ uchodźców wojennych z Ukrainy do Polski stworzył istotne wyzwanie także dla polskiej społeczności lokalne. Odegrały one kluczową rolę w zapewnieniu wsparcia i pomocy tym uchodźcom. Wiele lokalnych organizacji i wolontariuszy pracuje w dalszym ciągu nad zapewnieniem uchodźcom żywności, schronienia i innych niezbędnych usług.
Jednym z istotnych wyzwań jest brak zasobów i infrastruktury umożliwiającej wsparcie uchodźcom. Dodatkowo istnieją bariery społeczne i kulturowe, które utrudniają uchodźcom integrację ze społecznością lokalną. Kryzys stworzył jednak także możliwości kolektywności i budowania społeczności. Zjednoczył ludzi z różnych środowisk i kultur, tworząc poczucie solidarności i wspólnej odpowiedzialności.
Nie da się przecenić pozytywnego wpływu kolektywności na społeczność lokalną. Kolektywność nie tylko zapewnia niezbędne wsparcie i pomoc, ale także tworzy możliwość wymiany społecznej i kulturalnej.
Potencjalne długoterminowe korzyści z promowania kolektywności i budowania społeczności są znaczące. Może prowadzić do większej spójności i integracji społecznej, a także do lepszego dostępu do zasobów i możliwości rozwojowych.
Można zapytać, czemuż do ja się tak mądrzę? Ano kurz bitewny opadł. Jesteśmy po wyborach. I należy budować, a nie rozprawiać nad tym: kto kogo pokonał. Zawsze powinni wygrywać wszyscy. Jakby nie było – płyniemy w jednej łódce…
miroslaw.lisowski@wolnadroga.pl
https://www.youtube.com/@M.S.Lisowski-Zmigrod
